ADMIRACIÓN POR LA ESTRATEGIA RUSA EN UCRANIA.

Un Alto oficial del Cuerpo de Infantería de los EE.UU. expresa su admiración por la forma revolucionaria en la que Rusia está librando su guerra en Ucrania.

 

Alto Oficial Del Cuerpo De Infantería De Marina De Los Estados Unidos Expresa Su Admiración Por La Forma "revolucionaria" En Que Rusia Ha Librado Su Guerra En Ucrania

por el Dr. Leon Tressell

A la gente común de Occidente que lee y escucha los principales medios de comunicación, se les ha presentado una serie de narrativas sobre la guerra en Ucrania y, aparentemente, Rusia ha estado perdiendo su guerra en Ucrania desde los primeros días del conflicto.

La “evidencia” que apoya esto es el hecho de que Rusia aparentemente no logró conquistar Kiev y otras ciudades del norte en las primeras semanas del conflicto. Durante su intento fallido de conquistar Kiev y otras ciudades del norte, la propaganda dice que las tropas rusas han cometido numerosos crímenes de guerra debido a los ataques de artillería y misiles que han lanzado contra infraestructura civil y zonas residenciales.

Para agravar este relato propagandístico, las fuerzas armadas de Rusia han sufrido pérdidas asombrosas, altas tasas de deserción y sus generales son un conjunto de tontos tordos que no pudieron organizar una fiesta en una cervecería. Así que, aparentemente, es solo cuestión de tiempo que las malvadas hordas rusas sean empujadas hacia atrás a través de la frontera, con la cola entre las piernas debido a una combinación de valentía ucraniana y armamento occidental.

 

Alto Oficial Del Cuerpo De Infantería De Marina De Los Estados Unidos Expresa Su Admiración Por La Forma "revolucionaria" En Que Rusia Ha Librado Su Guerra En Ucrania

 

El panorama que se ha presentado de la guerra en Ucrania está completamente en desacuerdo con la realidad de la situación sobre el terreno.

Sorprendentemente, la información que apoya esta afirmación, y que socava totalmente las narrativas de los medios occidentales sobre la guerra, es proporcionada por un artículo en la edición de agosto de este año, en la Gaceta del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos.

Escrito bajo el seudónimo de Marinus, un oficial superior del cuerpo de infantería de marina, proporciona un análisis objetivo de la estrategia militar rusa desde finales de febrero. Socavando totalmente las narrativas proporcionadas por los medios de comunicación occidentales y los políticos a favor de Washington.

Marinus observa cómo Rusia ha llevado a cabo tres campañas militares distintas desde el comienzo de la guerra a finales de febrero de 2022.

En el norte, las tropas rusas, en un rápido movimiento, nunca intentaron capturar ciudades como Kiev o Jarkov, y nunca hicieron ningún intento de convertir la ocupación temporal en posesión permanente. Todo su propósito era actuar como un «gran engaño» que llevó al gobierno de Kiev a desviar grandes fuerzas de su principal ejército de campaña que estaba en el Donbass.

Esto le dio al ejército ruso el tiempo necesario para desplegar sus unidades de artillería en gran número en el Donbass, asegurar las redes de transporte y acumular grandes cantidades de municiones para la larga campaña que se avecinaba.

En la campaña del sur, las fuerzas armadas rusas «tomaron posesión inmediata de ciudades comparables». Esto fue acompañado de una profunda transformación política en la que los funcionarios rusos tomaron el control de los gobiernos locales,  los bancos ucranianos y los proveedores de telefonía móvil, que fueron reemplazados por otros rusos.

Junto a esto, las fuerzas rusas llevaron a cabo incursiones en las cercanías de la ciudad de Mikolaiv. Estas incursiones, como las que rodearon a las ciudades del norte, obligaron a los militares ucranianos a enviar fuerzas para defender a Mikolaiv y Odesa que de otro modo hubieran sido enviadas al principal teatro de operaciones del Donbass.

 

 

 

Alto Oficial Del Cuerpo De Infantería De Marina De Los Estados Unidos Expresa Su Admiración Por La Forma "revolucionaria" En Que Rusia Ha Librado Su Guerra En Ucrania

 

Marinus hizo hincapié en cómo estas incursiones rusas tanto en el norte como en el sur de Ucrania evitaron fuertes bombardeos en zonas civiles, lo que contradice directamente la propaganda de los medios de comunicación occidentales sobre los ataques rusos contra la población civil.

Señalando que este intento de evitar bombardeos de zonas civiles en el norte «se debió al deseo de evitar antagonizar a la población local» que apoyaba al gobierno de Kiev. Igualmente Marinus afirma que en el sur, las fuerzas rusas intentaron preservar la vida y la propiedad de las comunidades que se identificaron como «rusas».

Observa también cómo el uso ruso de ataques con misiles guiados «creó una serie de efectos morales favorables al esfuerzo de guerra ruso». Marinus hace hincapié en cómo los ataques con misiles guiados rusos hicieron todo lo posible para evitar daños colaterales, es decir, víctimas civiles, con su uso juicioso de alcanzar solo objetivos militares y la precisión de los misiles.

También señala que ocasionalmente los ataques de Rusia contra «instalaciones de doble uso», como la principal torre de televisión de Kiev, socavaron las «ventajas logradas por la política general rusa de limitar los ataques con misiles a objetivos militares obvios».

En el este de Ucrania, en la región del Donbass, las fuerzas rusas llevaron a cabo bombardeos «que, tanto en términos de duración como de intensidad, rivalizaron con los de los grandes concursos de artillería de las guerras mundiales del siglo XX».

Gracias a las escasas líneas de suministro, estos fuertes bombardeos en el Donbass sirvieron para tres propósitos. En primer lugar, inmovilizaron a la infantería ucraniana en sus fortificaciones. En segundo lugar, infligieron un gran número de víctimas, tanto físicas como psicológicas. De hecho, el efecto psicológico ha llevado a muchas unidades ucranianas a retirarse y abandonar sus posiciones o a rechazar las órdenes de atacar. En tercer lugar, cuando se llevan a cabo durante un período de tiempo suficiente, estos bombardeos  obligan a los defensores a retirarse de sus trincheras o rendirse.

Marinus compara  el bombardeo ruso en el Donbass en la lucha por la ciudad de Popasna (18 de marzo a 7 de mayo de 2022), con la batalla de Iwo Jima (19 de febrero a 26 de marzo de 1945). En Iwo Jima, los infantes de marina estadounidenses libraron una feroz batalla para capturar ocho millas cuadradas de terreno fortificado. En Popasna, los artilleros rusos bombardearon a la infantería ucraniana en sus trincheras durante ocho semanas antes de retirarse y solo después de sufrir grandes bajas.

 

Alto Oficial Del Cuerpo De Infantería De Marina De Los Estados Unidos Expresa Su Admiración Por La Forma "revolucionaria" En Que Rusia Ha Librado Su Guerra En Ucrania

 

 

Las operaciones ofensivas de Rusia en el este de Ucrania han sido criticadas por muchos, tanto pro ucranianos como pro rusos, como lentas y pesadas. Pero Marinus contrasta las operaciones rusas en el Donbass con la guerra en el Frente Oriental durante la Segunda Guerra Mundial, donde tanto las fuerzas alemanas como las rusas hicieron un uso extensivo de “calderos” donde las fuerzas enemigas fueron rodeadas y luego destruidas u obligadas a rendirse. Observa que:

«La libertad del deseo de crear calderos lo antes posible aliviaba a los rusos que luchaban en el este de Ucrania de la necesidad de mantener cualquier terreno en particular. Por lo tanto, cuando se enfrentaban a un decidido ataque ucraniano, los rusos a menudo retiraban sus tanques y unidades de infantería del terreno disputado. De esta manera, ambos redujeron el peligro para sus propias tropas y crearon situaciones, por breves que fueran, en las que los atacantes ucranianos se enfrentaron a proyectiles y cohetes rusos sin el beneficio de un posible refugio».

Este punto también contrarresta toda la propaganda occidental triunfante que proclama grandes derrotas para Rusia, cuando las fuerzas de Ucrania obtienen victorias tácticas menores y Rusia retira las tropas de una posición. La retirada rusa de la Isla de la Serpiente es un buen ejemplo de ello.

En la sección final de su artículo, Marinus enfatiza el marcado contraste entre los diferentes tipos de guerra librada por las fuerzas rusas en diferentes partes de Ucrania. Todos formaban parte de una gran estrategia general cuyo objetivo principal era destruir a las fuerzas ucranianas en el Donbass y liberar a las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk del control de Kiev.

Los tres objetivos clave de Rusia de la «operación militar especial», la protección de la RPD/LPR, la desnazificación y la «desmilitarización» de Ucrania, requerían «infligir grandes pérdidas a las formaciones ucranianas que luchaban en el Donbass».

Y Marinus se esfuerza por señalar que ninguno de estos objetivos clave requería que las fuerzas rusas ocuparan partes de Ucrania, donde la mayoría de la población se identificaba como ucraniana y apoyaba al gobierno de Kiev.

Una vez más, este es un punto perdido de los llamados analistas militares de los medios de comunicación occidentales.

Sin embargo, en el sur de Ucrania, la campaña rusa sirvió a objetivos políticos directos que eran incorporar territorios habitados por un gran número de personas de etnia rusa al «mundo ruso».

Alto Oficial Del Cuerpo De Infantería De Marina De Los Estados Unidos Expresa Su Admiración Por La Forma "revolucionaria" En Que Rusia Ha Librado Su Guerra En Ucrania

 

En conclusión, este alto oficial de infantería de marina declara que la campaña militar de Rusia debe mucho a los modelos tradicionales soviéticos de guerra. Sin embargo, continúa expresando su admiración por la naturaleza única de la actual campaña militar que libran las fuerzas rusas en Ucrania:

“Al mismo tiempo, el programa de ataques con misiles desarrolló una capacidad que era nada menos que revolucionaria. Sin embargo, ya sean nuevos o antiguos, estos esfuerzos y nuevos componentes de la guerra, se llevaron a cabo de tal manera que demostraron una profunda apreciación de los tres ámbitos en los que se libran guerras. Es decir, los rusos rara vez olvidan que, además de ser una lucha física, la guerra es tanto una contienda mental como un argumento moral».

 

MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL TEMA:

t

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.